Uzun zamandır ubuntu ve mint kullandım. Arch'a geri dönüş yapma kararı aldım bazı nedenlerden dolayı.
Daha önce Antergos kullanırken bir çok sorunla karşılaştım. Bunlar işletim sistemi ile ilgili değildi, aksine paket yöneticileri ile ilgiliydi. Bazı programlar hata veriyor ve yüklenmiyordu. Bleeding Edge denen bir sistem varmış Arch dağıtımlarda sanırım.
Bundan bir sorun ile karşılaştığımda bunu çözmek için update geleceğini mi anlamalıyım ? Daha önce bir programı yükeleyemez iken update'den sonra tak diye yükledi.
Ayrıca bir sorun ile karşılaştığımda sorunu nereye bildirmeliyim ki sorun bir an önce çözülsün ?
Herhangi bir Arch dağıtımını kullanmak istiyordum, özellikle kurulumu kolay olmalı. İşletim sisteminin bu denli esnek olması hoşuma gitti, hamur gibi yoğuruyorsun resmen 🙂 Bildiğim bütün masaüstlerini yükledim (Sisteme dayanıklılığını ölçmek için eziyet ettimde diyebiliriz sanırım 🙂 Ubuntu garanti sorun çıkarırdı bunu ona yapsaydım.)
Ayrıca sadece Manjaro'da değil Antergos'ta da böyle bir beklentiye girebilir miyim ? Misal bir sorun ile karşılaştığımda bildirebileceğim yerlere bildirirsem bu durumda sistemi daha iyi kullanabilir miyim ?
Paket yöneticisinde Gnome ile ilgili bir Gnome-Shell-Extension'ı (Hadi isim de vereyim dropdown-terminal) kuramadım, hata verdi. Bunu nereye bildirmeliyim ? Bu konuda beni aydınlatırsanız sevinirim. Hem dağıtıma bir katkım olur hem de kendi kullanımım daha konforlu hale gelir. Ayrıca sanırım Arch test yazılımlarını daha ağırlıklı kullanıyor, kısaca Arch linux'a öncülük ediyor'da diyebiliriz sanırım. Ama bu hataların'da çok olması anlamına geliyor. Her ne kadar sistem içi bir kararlılık sorunu olmasa da uygulama kısmında bazen sorun yaşayabiliyoruz.
Kısaca kullanmak istediğim iki dağıtım, Antergos ve Manjaro. (Kolay kurulum ve kullanıcı dostu oldukları için, terminal ile kurma kurulur arch baka baka öğrenirim ama hazırı kullanmak varken niye uğraşim ?). Bunlar hakkında sorduğum soruları göz önünde bulundurarak bana ne önerirsiniz ?
Ayrıca Antergos yada Manjaro yerine normal Arch neden kullanılır, daha doğrusu neden normal arch kullanmak isteyebilirim ? Kısaca şunu soruyorum, Arch bana uygun mu ? Antergos için kolay kurulan Arch diyorlar, siz ne düşünüyorsunuz ?
Antergos kullanmadım, özetle söylüyorum; Manjaro 🙂
Yanılıyorsam düzeltin...
Manjaro Arch durumu Ubuntu Debian gibidir. Simdiye kadar okuduklarımdan anladıgım bu. Arch=Manjaro denemez. Manjaro da Ubuntu gibi kendi yolundan giden gitmeyi planlayan harika bir dağıtım.
Manjaro kullanmak Arch kullanmakla aynı şey değil. Siz de bilirsiniz ki Archta tüm sistemi siz yapılandırırsınız.Manjaro da herşey flash ına kadar ilk kurulumda sisteminize yüklenmiş kullanmaya hazır olarak gelir. Manjaro Arch ile aynı paket yöneticileri, komut sistemini vs kullanmakla beraber kendi deposuna sahiptir ve kullanıcılarına AUR depolarını kullanma şansını da verir.
Bugünün bilimi yarının teknolojisidir.
"Edward Teller"
Bence arch kullan. Her şeyi bizzat kendi elinle kendin yapman yerine göre iyi bir sey. Meleke kazanırsın.
Kurulum ayarlarınıda sadece bir kere yapıcan.Hem archın isosu 588MB tır. İçinde sadece taban sistem vardır(masaüstü yok)
Sevdiğin masaüstünü ve diğer paketleri kendi isteğinle bilerek ve seçerek yüklersin.
Bazı paketlerin önemli olduğunu ve ne işe yaradığını öğrenirsin.(driverler, xorg bileşenleri, grafik kütüphaneleri falan)
Lüzümsuz bir yığın ıvır-zıvır yüklememiş olursun.
Görselliğe-süse önem veriyorsan ve birazda tembel-hazırcıysan manjaro kullan.